12月2日訊 男籃世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽，蘇群室失中國男籃76-90不敵韓國男籃。排除
籃球評論員蘇群發(fā)文分析了中國男籃的更衣國男敗因，部分內(nèi)容如下：
任何一個隊，控中不管在美國還是籃策略錯力過中國，如果更衣室失控，誤隊隊員要做掉主教練，員精也不是多放這么個輸法。這是全運因為，即使隊員要做掉主教練，蘇群室失他們也要顧及自身的排除面子，至少該得點分，更衣國男多進幾個三分，控中多搶幾個籃板，籃策略錯力過讓自己的誤隊技術(shù)統(tǒng)計好看一點。一旦對韓國隊分差過了20分，不要說會擔(dān)心自己的臉面，這樣的分差也會喚起打球的本能。
但還是這個掛零那個兩三分，怎么說？
所以，我認為應(yīng)該排除更衣室失控的問題。
那到底哪里出了問題？為什么這兩場球完全不反映中國籃球的水準？
我排除任何人情世故的原因，簡單總結(jié)下列三點——
第一，比賽準備的策略方向錯誤。
雖然業(yè)界認為，打韓國隊、日本隊和中國臺北隊只需要高舉高打，但歷史上有姚明的中國隊也曾經(jīng)在釜山被韓國隊落后19分逆轉(zhuǎn)，在哈爾濱領(lǐng)先16分差點被逆轉(zhuǎn)。而且那都是20多年前的事。
中國男籃最近10年不怕韓國隊，靠的是鋒線整體實力的提升，換防的高效率遏制韓國隊的三分球，并控制籃板遏制韓國隊的轉(zhuǎn)換，同時自己的轉(zhuǎn)換也打得不錯。你可以說中國隊水平很菜，但打韓國隊并不菜。
中國隊兩場都只得六七十分，讓老喬偷笑，同是進攻出現(xiàn)了大問題。攻和守從來都是一對矛盾，中國隊的三分球以及所有跟投射有關(guān)的數(shù)據(jù)都如此辣眼睛，除了天然缺陷基本功之外，很難解釋。
第二，隊員們的精力過多放在全運會，對這兩場世預(yù)賽毫無準備。
因為很難解釋，所以我只能這樣硬解釋，因為廣東、廣廈（全運會四川）、浙江、北京、山東、遼寧的隊員構(gòu)成了全運會八強的主力軍。
我不了解全運會的其他項目，但對籃球來說，全運會也可以稱為錢運會，各地體育局四年磨一劍，投入巨大，一線球員無比重視，全運會一打完，高潮過去，這是體育運動的基本規(guī)律。
這里可以舉一個小小的例子，為什么美國百米運動員經(jīng)常在奧運會上不出成績？那是因為國內(nèi)選拔賽競爭激烈，選拔賽不出成績，奧運會都去不了，所以他們往往把狀態(tài)調(diào)整到選拔賽，奧運會只好趕上低谷期。當然還有其他原因，不必多說。
第三，郭士強指導(dǎo)更想用亞洲杯“死士”，使進攻出了大問題。
亞洲杯可歌可泣，這是事實。亞洲杯防得好，攻得也好，精神可嘉，首先是防得好，郭指導(dǎo)想延續(xù)這個傳統(tǒng)。
選人上有兩個天然缺陷，一是趙睿小腿拉傷打不了，二是王俊杰赴美繼續(xù)深造，使1號位和4號位進攻受損。郭指導(dǎo)第一個想到的就是用防守來彌補位置缺損，亞洲杯上奮不顧身的“死士”就是首選。所謂“死士”，就是愿意玩命的敢死隊，這個概念在春秋戰(zhàn)國就已經(jīng)出現(xiàn)。主教練更想用愿意為你打球的人，那些“死士”都是這樣的人。
籃球場上“死士”不可或缺，但他們的玩命精神往往伴隨著進攻缺陷。有時候教練寧愿舍棄某人的進攻，選擇進攻有缺陷但愿意玩命的隊員，但這樣的位置一多，整體進攻就陷入困境。
章節(jié)評論
段評