實際上這場阿隆索整體安排還可以，唯一也是阿隆最大爭議，是索那70分鐘羅德里戈換維尼休斯。
我個人認為，個換這是人實容易個純足球層面，沒有私人恩怨的際犯教練教條換人。毫無疑問這是年輕錯誤的換人選擇。阿隆索的錯誤想法是，巴薩準備搏命，取勝肯定要從右路突破，余主義而對應的談談皇馬左路是防守相對弱環(huán)，這里有A費、阿隆赫伊森、索那居萊爾，都不以身體素質見長，只能通過堆積人數。那就是把左邊鋒拉回來直接踢左邊前衛(wèi)，不上去了，就留中場附近防守。
所以換羅德里戈上去，根本就是讓他留在后面，不準備讓他像維尼休斯一樣在前面爆破了。
阿隆索的想法好解釋，但犯了幾個教條主義錯誤：
1.并不是后面堆人就是穩(wěn)固的防守。羅德里戈換上，他的位置確實比維尼休斯更靠后了，但沒有后顧之憂的孔德也上來了。雖然即便維尼休斯一直在場上，孔德最后估計也會上來，但肯定不會肆無忌憚的往禁區(qū)插。
2.換人不一定要對位換。阿隆索中后場換人的變化還是不少，但鋒線的換人有些公式化。維尼休斯和羅德里戈是一組，姆巴佩和貢薩洛是一組，馬斯坦托諾和布拉欣是一組。基本都是分組換人，你很難看到有過交錯換人的情況，印象里就兩次，一次踢赫塔菲，維尼休斯換的馬斯坦托諾，那場馬斯坦托諾太菜了，皇馬需要破局，逼得阿隆索坐不住，直接把大招用了。一次踢黃潛，羅德里戈換的姆巴佩，那場姆巴佩傷了，貢薩洛水平實在是不行，對手又不弱。
年輕教練都會犯這種錯誤，阿隆索還是需要積累經驗。
我不認為阿隆索和維尼之前有任何私人恩怨，阿隆索今年賦予了維尼休斯更高的戰(zhàn)術自由度，允許他在邊路支配球，而姆巴佩更多作為戰(zhàn)術終結點。這個其實同時激活了兩個人，兩個人都在做自己擅長的事情。現在貝林也逐漸融入了這個體系，5、7、10幾乎都在自己最佳狀態(tài)，卡馬文加和楚阿梅尼也不再共用一個腦子了，這個其實還是要稱贊阿隆索的。至于臨場換人，只能說繼續(xù)積累執(zhí)教經驗吧
實際上這場阿隆索整體安排還可以，唯一也是最大爭議，是70分鐘羅德里戈換維尼休斯。
我個人認為，這是個純足球層面，沒有私人恩怨的換人。毫無疑問這是錯誤的換人選擇。阿隆索的想法是，巴薩準備搏命，肯定要從右路突破，而對應的皇馬左路是防守相對弱環(huán)，這里有A費、赫伊森、居萊爾，都不以身體素質見長，只能通過堆積人數。那就是把左邊鋒拉回來直接踢左邊前衛(wèi)，不上去了，就留中場附近防守。
所以換羅德里戈上去，根本就是讓他留在后面，不準備讓他像維尼休斯一樣在前面爆破了。
阿隆索的想法好解釋，但犯了幾個教條主義錯誤：
1.并不是后面堆人就是穩(wěn)固的防守。羅德里戈換上，他的位置確實比維尼休斯更靠后了，但沒有后顧之憂的孔德也上來了。雖然即便維尼休斯一直在場上，孔德最后估計也會上來，但肯定不會肆無忌憚的往禁區(qū)插。
2.換人不一定要對位換。阿隆索中后場換人的變化還是不少，但鋒線的換人有些公式化。維尼休斯和羅德里戈是一組，姆巴佩和貢薩洛是一組，馬斯坦托諾和布拉欣是一組。基本都是分組換人，你很難看到有過交錯換人的情況，印象里就兩次，一次踢赫塔菲，維尼休斯換的馬斯坦托諾，那場馬斯坦托諾太菜了，皇馬需要破局，逼得阿隆索坐不住，直接把大招用了。一次踢黃潛，羅德里戈換的姆巴佩，那場姆巴佩傷了，貢薩洛水平實在是不行，對手又不弱。
年輕教練都會犯這種錯誤，阿隆索還是需要積累經驗。
我不認為阿隆索和維尼之前有任何私人恩怨，阿隆索今年賦予了維尼休斯更高的戰(zhàn)術自由度，允許他在邊路支配球，而姆巴佩更多作為戰(zhàn)術終結點。這個其實同時激活了兩個人，兩個人都在做自己擅長的事情。現在貝林也逐漸融入了這個體系，5、7、10幾乎都在自己最佳狀態(tài)，卡馬文加和楚阿梅尼也不再共用一個腦子了，這個其實還是要稱贊阿隆索的。至于臨場換人，只能說繼續(xù)積累執(zhí)教經驗吧
章節(jié)評論
段評