實際上這場阿隆索整體安排還可以,唯一也是阿隆最大爭議,是索那70分鐘羅德里戈換維尼休斯。
我個人認為,個換這是人實容易個純足球層面,沒有私人恩怨的際犯教練教條換人。毫無疑問這是年輕錯誤的換人選擇。阿隆索的錯誤想法是,巴薩準備搏命,取勝肯定要從右路突破,余主義而對應的談談皇馬左路是防守相對弱環(huán),這里有A費、阿隆赫伊森、索那居萊爾,都不以身體素質見長,只能通過堆積人數。那就是把左邊鋒拉回來直接踢左邊前衛(wèi),不上去了,就留中場附近防守。
所以換羅德里戈上去,根本就是讓他留在后面,不準備讓他像維尼休斯一樣在前面爆破了。
阿隆索的想法好解釋,但犯了幾個教條主義錯誤:
1.并不是后面堆人就是穩(wěn)固的防守。羅德里戈換上,他的位置確實比維尼休斯更靠后了,但沒有后顧之憂的孔德也上來了。雖然即便維尼休斯一直在場上,孔德最后估計也會上來,但肯定不會肆無忌憚的往禁區(qū)插。
2.換人不一定要對位換。阿隆索中后場換人的變化還是不少,但鋒線的換人有些公式化。維尼休斯和羅德里戈是一組,姆巴佩和貢薩洛是一組,馬斯坦托諾和布拉欣是一組。基本都是分組換人,你很難看到有過交錯換人的情況,印象里就兩次,一次踢赫塔菲,維尼休斯換的馬斯坦托諾,那場馬斯坦托諾太菜了,皇馬需要破局,逼得阿隆索坐不住,直接把大招用了。一次踢黃潛,羅德里戈換的姆巴佩,那場姆巴佩傷了,貢薩洛水平實在是不行,對手又不弱。
年輕教練都會犯這種錯誤,阿隆索還是需要積累經驗。
我不認為阿隆索和維尼之前有任何私人恩怨,阿隆索今年賦予了維尼休斯更高的戰(zhàn)術自由度,允許他在邊路支配球,而姆巴佩更多作為戰(zhàn)術終結點。這個其實同時激活了兩個人,兩個人都在做自己擅長的事情。現在貝林也逐漸融入了這個體系,5、7、10幾乎都在自己最佳狀態(tài),卡馬文加和楚阿梅尼也不再共用一個腦子了,這個其實還是要稱贊阿隆索的。至于臨場換人,只能說繼續(xù)積累執(zhí)教經驗吧
實際上這場阿隆索整體安排還可以,唯一也是最大爭議,是70分鐘羅德里戈換維尼休斯。
我個人認為,這是個純足球層面,沒有私人恩怨的換人。毫無疑問這是錯誤的換人選擇。阿隆索的想法是,巴薩準備搏命,肯定要從右路突破,而對應的皇馬左路是防守相對弱環(huán),這里有A費、赫伊森、居萊爾,都不以身體素質見長,只能通過堆積人數。那就是把左邊鋒拉回來直接踢左邊前衛(wèi),不上去了,就留中場附近防守。
所以換羅德里戈上去,根本就是讓他留在后面,不準備讓他像維尼休斯一樣在前面爆破了。
阿隆索的想法好解釋,但犯了幾個教條主義錯誤:
1.并不是后面堆人就是穩(wěn)固的防守。羅德里戈換上,他的位置確實比維尼休斯更靠后了,但沒有后顧之憂的孔德也上來了。雖然即便維尼休斯一直在場上,孔德最后估計也會上來,但肯定不會肆無忌憚的往禁區(qū)插。
2.換人不一定要對位換。阿隆索中后場換人的變化還是不少,但鋒線的換人有些公式化。維尼休斯和羅德里戈是一組,姆巴佩和貢薩洛是一組,馬斯坦托諾和布拉欣是一組。基本都是分組換人,你很難看到有過交錯換人的情況,印象里就兩次,一次踢赫塔菲,維尼休斯換的馬斯坦托諾,那場馬斯坦托諾太菜了,皇馬需要破局,逼得阿隆索坐不住,直接把大招用了。一次踢黃潛,羅德里戈換的姆巴佩,那場姆巴佩傷了,貢薩洛水平實在是不行,對手又不弱。
年輕教練都會犯這種錯誤,阿隆索還是需要積累經驗。
我不認為阿隆索和維尼之前有任何私人恩怨,阿隆索今年賦予了維尼休斯更高的戰(zhàn)術自由度,允許他在邊路支配球,而姆巴佩更多作為戰(zhàn)術終結點。這個其實同時激活了兩個人,兩個人都在做自己擅長的事情。現在貝林也逐漸融入了這個體系,5、7、10幾乎都在自己最佳狀態(tài),卡馬文加和楚阿梅尼也不再共用一個腦子了,這個其實還是要稱贊阿隆索的。至于臨場換人,只能說繼續(xù)積累執(zhí)教經驗吧

章節(jié)評論
段評