虎撲10月27日訊 本輪西甲，皇馬主場2-1戰(zhàn)勝巴塞羅那，亞馬而西班牙媒體《世界體育報》，爾腳也報道了本場比賽幾處爭議判罰。先落修
在本場比賽主裁索托-格拉多的位a維尼所有判罰中，最具爭議的從后有以下幾處：誤判亞馬爾對維尼修斯犯規(guī)而授予皇馬點球（實際并非犯規(guī)），認定姆巴佩進球有效（實則越位在先），進攻以及未在第一時間判罰埃里克-加西亞手球犯規(guī)——這三處判罰最終都經由VAR介入更正。犯規(guī)而在下半場補時階段卡瓦哈爾對阿勞霍的流言錄音明顯犯規(guī)中，無論是板V邊踢場上的索托-格拉多還是VAR室的比利亞努埃瓦，都未能察覺這名后衛(wèi)對烏拉圭人的亞馬推搡動作。
皇馬獲判不存在的爾腳點球
VAR介入糾正了判給亞馬爾對維尼修斯犯規(guī)的點球
比賽開場不到兩分鐘，維尼修斯在禁區(qū)內倒地，先落修索托-格拉多毫不猶豫判罰點球。位a維尼回放顯示巴西人起腳射門時，踢中了站位更靠前的亞馬爾腳部。VAR據此提醒主裁，索托觀看回放后被迫改判。
裁判與VAR對話實錄：
“好的，塞薩爾，我們給你看兩個角度。”
畫面顯示亞馬爾先一步落位，維尼修斯從后方踢中其支撐腿。
“停在拉明落腳的瞬間。”
“確實沒有犯規(guī)動作。”
“是維尼修斯從后方踢到拉明，應當判罰攻方犯規(guī)，改判墜球恢復比賽。”
“改判正確。”
姆巴佩越位進球被誤判有效
第12分鐘姆巴佩反越位單刀破門，但VAR清晰顯示其啟動時已超出最后一名后衛(wèi)。主裁與邊裁均未察覺此次越位，經VAR提示后直接改判。
埃里克-加西亞明確手球點球
此役最具爭議的判罰出現在埃里克-加西亞與貝林厄姆爭搶時的手球。索托·格拉多最初未作表示，但VAR堅持“此屬明顯誤判而非主觀判斷”，最終主裁觀看回放后改判點球。
佩德里逃過第二張黃牌
第97分鐘佩德里從身后絆倒突入禁區(qū)的卡馬文加，皇馬球員集體抗議應出示第二張黃牌，但主裁未作進一步處罰。
來源：世界體育報
虎撲10月27日訊 本輪西甲，皇馬主場2-1戰(zhàn)勝巴塞羅那，而西班牙媒體《世界體育報》，也報道了本場比賽幾處爭議判罰。
在本場比賽主裁索托-格拉多的所有判罰中，最具爭議的有以下幾處：誤判亞馬爾對維尼修斯犯規(guī)而授予皇馬點球（實際并非犯規(guī)），認定姆巴佩進球有效（實則越位在先），以及未在第一時間判罰埃里克-加西亞手球犯規(guī)——這三處判罰最終都經由VAR介入更正。而在下半場補時階段卡瓦哈爾對阿勞霍的明顯犯規(guī)中，無論是場上的索托-格拉多還是VAR室的比利亞努埃瓦，都未能察覺這名后衛(wèi)對烏拉圭人的推搡動作。
皇馬獲判不存在的點球
VAR介入糾正了判給亞馬爾對維尼修斯犯規(guī)的點球
比賽開場不到兩分鐘，維尼修斯在禁區(qū)內倒地，索托-格拉多毫不猶豫判罰點球。回放顯示巴西人起腳射門時，踢中了站位更靠前的亞馬爾腳部。VAR據此提醒主裁，索托觀看回放后被迫改判。
裁判與VAR對話實錄：
“好的，塞薩爾，我們給你看兩個角度。”
畫面顯示亞馬爾先一步落位，維尼修斯從后方踢中其支撐腿。
“停在拉明落腳的瞬間。”
“確實沒有犯規(guī)動作。”
“是維尼修斯從后方踢到拉明，應當判罰攻方犯規(guī)，改判墜球恢復比賽。”
“改判正確。”
姆巴佩越位進球被誤判有效
第12分鐘姆巴佩反越位單刀破門，但VAR清晰顯示其啟動時已超出最后一名后衛(wèi)。主裁與邊裁均未察覺此次越位，經VAR提示后直接改判。
埃里克-加西亞明確手球點球
此役最具爭議的判罰出現在埃里克-加西亞與貝林厄姆爭搶時的手球。索托·格拉多最初未作表示，但VAR堅持“此屬明顯誤判而非主觀判斷”，最終主裁觀看回放后改判點球。
佩德里逃過第二張黃牌
第97分鐘佩德里從身后絆倒突入禁區(qū)的卡馬文加，皇馬球員集體抗議應出示第二張黃牌，但主裁未作進一步處罰。
來源：世界體育報
章節(jié)評論
段評