有北京國安的外援球迷和上海申花的球迷均發(fā)帖說，球隊正出現(xiàn)肉眼可見的兩年全面退步。結(jié)合中超三強在亞冠全部墊底的北京表現(xiàn)，說明五外援政策對于中超的國安負面影響是實實在在的，中超的球迷球隊全面整體水準正全面下滑。這無疑會影響中超的都說觀賞性和商業(yè)潛力，也不利于為國家隊培養(yǎng)輸送人才。下滑
北京國安、中超上海申花作為中超兩支老牌豪門球隊，實行上海申花均擁有頂級的外援本土球員陣容。比如，兩年北京國安擁有張玉寧、北京林良銘、國安王子鳴等豪華本土鋒線群。而上海申花則擁有吳曦、于漢超、劉誠宇、高天意、謝鵬飛、蔣圣龍、朱辰杰、徐皓陽、汪海健、楊澤翔等一眾國腳，基本能派出全國腳的本土球員陣容。但這兩年中超增加外援上場人數(shù)，顯然嚴重擠占了本土球員的出場位置。在中超外援限薪，外援人數(shù)卻增加的情況下，外援水平也就會參差不齊，一些水貨外援對球隊沒法帶來什么幫助，卻能穩(wěn)定獲得出場機會，顯然會影響球隊成績，并且不利于本土球員成長。
五外援政策會造成如此惡劣的影響，原因其實很簡單。中超允許注冊6名外援，卻允許5名外援登場，也就是說外援基本上能全員登場。再加上中國足球上下對于外援的迷信，外援再水，狀態(tài)再差，也要擱在場上，而不給本土球員更多機會。外援由于能不需要競爭就穩(wěn)定登場，缺少危機感，也就沒有動力去提高自己。本土球員出場機會則被嚴重擠占，球員訓練積極性被打擊，本土球員實力被削弱，尤其是本土球員的進攻能力。所以說，中超現(xiàn)行的外援政策對聯(lián)賽的負面影響是全方位的。
也有人會說，外援最高登場5人，俱樂部不一定會用完所有名額。但根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2025賽季，中超四名或五名外援首發(fā)登場場次占比達70%，很多球隊用滿或接近用滿外援登場名額。俱樂部為什么喜歡派那么多外援，除了很多人對外援的固有印象，即外援水平高，多上外援贏球幾率更高。也有使用成本的考慮，比如本賽季外援頂薪是300萬歐，折合2100萬人民幣，本土球員頂薪是500萬人民幣，外援頂薪是本土球員頂薪四倍。俱樂部高價引進外援，當然希望發(fā)揮其作用。也就是說，如果中足聯(lián)不作限制，那么為數(shù)不多的外援卻占據(jù)大量出場機會的情況，恐怕很難改變。
那如何調(diào)整外援政策，最關(guān)鍵的一點就是，設(shè)置外援與本土球員合理的出場比例。比如，以一支中超球隊20名本土球員，現(xiàn)在是競爭5個出場名額為例，登場比例為4：1。那么此時，要求外援登場比例為2：1不過分吧。也就是，外援注冊數(shù)量為6人，登場人數(shù)限制為3人，是比較合理的人數(shù)，這其中包括歸化和港臺球員。此時本土球員人數(shù)為20和登場人數(shù)為7，登場比例是較為正常的3：1。如果限制外援登場人數(shù)為3人，那么外援之間也需要競爭，必須保持良好競技狀態(tài)。本土球員上場人數(shù)增加，也會調(diào)動球員積極性，尤其是提高本土鋒線的能力水平。這樣就更加有利于中超比賽水平和觀賞性的提升，也能為國家隊輸送更優(yōu)秀的人才。
這種看狀態(tài)和戰(zhàn)術(shù)需要上外援的做法，也可以打破現(xiàn)在外援壟斷中前場，本土球員堆積中后場的局面，促進中超球隊各個位置的競爭提高。比如，一旦一名外援前鋒因狀態(tài)不佳被放替補席，那么就給同位置的本土鋒線上場機會。這必然調(diào)用本土鋒線的積極性，也會讓球隊更加重視本土鋒線的培養(yǎng)和引進。同樣，球隊后防線的本土球員，也不能因為在球隊踢球很多年，地位就很穩(wěn)固，也可能時刻面臨外援后衛(wèi)的競爭，從而刺激這些球員不斷地提高自己。建議中超在不增加注冊外援人數(shù)的情況下，盡量引進各個位置的外援，來促進各個位置本土球員的進步。
有北京國安的球迷和上海申花的球迷均發(fā)帖說，球隊正出現(xiàn)肉眼可見的全面退步。結(jié)合中超三強在亞冠全部墊底的表現(xiàn)，說明五外援政策對于中超的負面影響是實實在在的，中超的整體水準正全面下滑。這無疑會影響中超的觀賞性和商業(yè)潛力，也不利于為國家隊培養(yǎng)輸送人才。
北京國安、上海申花作為中超兩支老牌豪門球隊，均擁有頂級的本土球員陣容。比如，北京國安擁有張玉寧、林良銘、王子鳴等豪華本土鋒線群。而上海申花則擁有吳曦、于漢超、劉誠宇、高天意、謝鵬飛、蔣圣龍、朱辰杰、徐皓陽、汪海健、楊澤翔等一眾國腳，基本能派出全國腳的本土球員陣容。但這兩年中超增加外援上場人數(shù)，顯然嚴重擠占了本土球員的出場位置。在中超外援限薪，外援人數(shù)卻增加的情況下，外援水平也就會參差不齊，一些水貨外援對球隊沒法帶來什么幫助，卻能穩(wěn)定獲得出場機會，顯然會影響球隊成績，并且不利于本土球員成長。
五外援政策會造成如此惡劣的影響，原因其實很簡單。中超允許注冊6名外援，卻允許5名外援登場，也就是說外援基本上能全員登場。再加上中國足球上下對于外援的迷信，外援再水，狀態(tài)再差，也要擱在場上，而不給本土球員更多機會。外援由于能不需要競爭就穩(wěn)定登場，缺少危機感，也就沒有動力去提高自己。本土球員出場機會則被嚴重擠占，球員訓練積極性被打擊，本土球員實力被削弱，尤其是本土球員的進攻能力。所以說，中超現(xiàn)行的外援政策對聯(lián)賽的負面影響是全方位的。
也有人會說，外援最高登場5人，俱樂部不一定會用完所有名額。但根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2025賽季，中超四名或五名外援首發(fā)登場場次占比達70%，很多球隊用滿或接近用滿外援登場名額。俱樂部為什么喜歡派那么多外援，除了很多人對外援的固有印象，即外援水平高，多上外援贏球幾率更高。也有使用成本的考慮，比如本賽季外援頂薪是300萬歐，折合2100萬人民幣，本土球員頂薪是500萬人民幣，外援頂薪是本土球員頂薪四倍。俱樂部高價引進外援，當然希望發(fā)揮其作用。也就是說，如果中足聯(lián)不作限制，那么為數(shù)不多的外援卻占據(jù)大量出場機會的情況，恐怕很難改變。
那如何調(diào)整外援政策，最關(guān)鍵的一點就是，設(shè)置外援與本土球員合理的出場比例。比如，以一支中超球隊20名本土球員，現(xiàn)在是競爭5個出場名額為例，登場比例為4：1。那么此時，要求外援登場比例為2：1不過分吧。也就是，外援注冊數(shù)量為6人，登場人數(shù)限制為3人，是比較合理的人數(shù)，這其中包括歸化和港臺球員。此時本土球員人數(shù)為20和登場人數(shù)為7，登場比例是較為正常的3：1。如果限制外援登場人數(shù)為3人，那么外援之間也需要競爭，必須保持良好競技狀態(tài)。本土球員上場人數(shù)增加，也會調(diào)動球員積極性，尤其是提高本土鋒線的能力水平。這樣就更加有利于中超比賽水平和觀賞性的提升，也能為國家隊輸送更優(yōu)秀的人才。
這種看狀態(tài)和戰(zhàn)術(shù)需要上外援的做法，也可以打破現(xiàn)在外援壟斷中前場，本土球員堆積中后場的局面，促進中超球隊各個位置的競爭提高。比如，一旦一名外援前鋒因狀態(tài)不佳被放替補席，那么就給同位置的本土鋒線上場機會。這必然調(diào)用本土鋒線的積極性，也會讓球隊更加重視本土鋒線的培養(yǎng)和引進。同樣，球隊后防線的本土球員，也不能因為在球隊踢球很多年，地位就很穩(wěn)固，也可能時刻面臨外援后衛(wèi)的競爭，從而刺激這些球員不斷地提高自己。建議中超在不增加注冊外援人數(shù)的情況下，盡量引進各個位置的外援，來促進各個位置本土球員的進步。
章節(jié)評論
段評