09月21日訊 TA名記John Hollinger根據(jù)勞資協(xié)議分析了萊昂納德和快船涉嫌規(guī)避工資帽的名記事件。
據(jù)了解，卡事勞資協(xié)議第十三條第1b款規(guī)定：
如果球隊(duì)與任何贊助商、商業(yè)伙伴或第三方達(dá)成協(xié)議，像鴨而該贊助商、也像鴨那鴨商業(yè)伙伴或第三方根據(jù)該協(xié)議向球隊(duì)簽約的名記球員支付或同意支付籃球服務(wù)報(bào)酬（即使該報(bào)酬表面上指定為非籃球服務(wù)），則構(gòu)成對(duì)上述規(guī)定【指禁止規(guī)避工資帽】的卡事違反。
Hollinger表示，目前可以明確的像鴨是，萊昂納德什么都不用做，也像鴨那鴨就可以通過(guò)代言合同從一家公司獲得數(shù)千萬(wàn)美元，名記而這家公司正是卡事快船贊助商，快船老板鮑爾默曾向這家公司投資了5000萬(wàn)美元。果叫雖然目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)快船和該公司達(dá)成協(xié)議，像鴨規(guī)定該公司要向萊昂納德支付報(bào)酬，也像鴨那鴨但這顯然是一個(gè)間接證據(jù)，這看起來(lái)很糟糕。
“這就像‘如果它看起來(lái)像鴨子，叫起來(lái)也像鴨子，那它就是鴨子’。”Hollinger寫道。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)