蘇維門(mén)迪，凱塞多和格拉芬貝赫的技術(shù)指標(biāo)對(duì)比-旁通曲鬯網(wǎng)

蘇維門(mén)迪，蘇維門(mén)迪凱塞多和格拉芬貝赫的凱塞技術(shù)指標(biāo)對(duì)比由ranamoo 發(fā)表在阿森納專區(qū) https://bbs.hupu.com/arsenal

后腰是各位置中較難分析和對(duì)比的一個(gè)。主要是多和對(duì)比球員類型多樣，核心技術(shù)難以量化，格拉團(tuán)隊(duì)影響不好評(píng)估。芬貝通常用來(lái)體現(xiàn)后腰表現(xiàn)的技術(shù)指標(biāo)，如總傳球數(shù)、指標(biāo)搶斷攔截、蘇維門(mén)迪對(duì)抗成功、凱塞奪回球權(quán)等，多和對(duì)比都各有各的格拉問(wèn)題。搶斷攔截存在“善戰(zhàn)者無(wú)赫赫之功”現(xiàn)象，芬貝地面對(duì)抗其實(shí)是技術(shù)被犯規(guī)+搶斷+過(guò)人的縫合怪，總傳球數(shù)最多的指標(biāo)往往是后安全球大師。而除非球進(jìn)或者出界，蘇維門(mén)迪奪回球權(quán)必然會(huì)發(fā)生，關(guān)鍵不是多少而是早晚。很多在我之前的帖子也有所討論。

這里嘗試用一些我認(rèn)為更合理的高階技術(shù)指標(biāo)對(duì)比一下蘇維門(mén)迪，凱塞多和格拉芬貝赫三位優(yōu)秀后腰，不知道和大家的觀察一不一樣。

傳球水平：采用Gradient的傳球評(píng)分，綜合考慮傳球的難度、威脅性與完成度。蘇采用本賽季數(shù)據(jù)，凱/格采用上賽季數(shù)據(jù)。

凱86.5>蘇70.7>格65.5

推進(jìn)傳球：采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中前衛(wèi)中所處百分位表示。

蘇87.9>凱73.5>格47.6

關(guān)鍵傳球，采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中前衛(wèi)中所處百分位表示。

蘇50.3>格30.4>凱28.8

帶球水平：采用Gradient的帶球評(píng)分，綜合了帶球，過(guò)人和抗搶斷技術(shù)的難度、威脅性與完成度。

格90.5>凱83.5>蘇71.9

帶球推進(jìn)：采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中前衛(wèi)中所處百分位表示。

格90.7>蘇54.5>凱33.9

對(duì)抗水平：采用Gradient的對(duì)抗（Challenge）評(píng)分，綜合了高空球，二分之一球和搶斷時(shí)的表現(xiàn)。

凱81.2>格73.5>蘇69.6

跑動(dòng)距離：無(wú)球跑動(dòng)和防守覆蓋的重要指標(biāo)。由于聯(lián)賽數(shù)據(jù)不公開(kāi)，采用Sofascore的本賽季歐冠的90分鐘平均距離，單位公里。

蘇11.0>格10.8>凱9.9

后腰是各位置中較難分析和對(duì)比的一個(gè)。主要是球員類型多樣，核心技術(shù)難以量化，團(tuán)隊(duì)影響不好評(píng)估。通常用來(lái)體現(xiàn)后腰表現(xiàn)的指標(biāo)，如總傳球數(shù)、搶斷攔截、對(duì)抗成功、奪回球權(quán)等，都各有各的問(wèn)題。搶斷攔截存在“善戰(zhàn)者無(wú)赫赫之功”現(xiàn)象，地面對(duì)抗其實(shí)是被犯規(guī)+搶斷+過(guò)人的縫合怪，總傳球數(shù)最多的往往是后安全球大師。而除非球進(jìn)或者出界，奪回球權(quán)必然會(huì)發(fā)生，關(guān)鍵不是多少而是早晚。很多在我之前的帖子也有所討論。