虎撲11月06日訊 弗里克讓所有人都感到意外，他排出了與對陣埃爾切時(shí)完全相同的亞馬首發(fā)，理論上已經(jīng)可以出戰(zhàn)的爾分庫巴西在替補(bǔ)席上待命，埃里克-加西亞和阿勞霍再次作為中衛(wèi)組合首發(fā)，居首出戰(zhàn)第四輪歐冠小組賽。福德分
德國教練將巴爾德吉、尼分萊萬多夫斯基和奧爾莫等人留作后手。流言拉在前60分鐘總體表現(xiàn)非常疲軟之后，板每巴薩這三名球員在下半場替補(bǔ)登場，評分但也未能改變比賽，亞馬巴薩最終以3-3戰(zhàn)平布魯日，爾分算是居首僥幸。亞馬爾表現(xiàn)最佳，福德分是唯一能做出貢獻(xiàn)的球員，而孔德、什琴斯尼和拉什福德的表現(xiàn)則令人失望。以下是《每日體育報(bào)》的逐一點(diǎn)評：
什琴斯尼? 門將 ?2分
面對兩次單刀球，但感覺他在前兩個(gè)失球上本可以做得更多。在球隊(duì)陣型如此靠前時(shí)，門將必須更大幅度地出擊。下半場他丟了第三個(gè)球，并且在最后時(shí)刻差點(diǎn)釀成大錯(cuò)，讓局面雪上加霜。
孔德? 后衛(wèi) ?3分
狀態(tài)糟糕，他造的越位出現(xiàn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致了失球。之后他的表現(xiàn)也沒有太大改善，唯一值得注意的是一腳擊中門柱的射門。下半場他依然顯得非常遲鈍，遠(yuǎn)非他上賽季的水平。
羅納德-阿勞霍? 后衛(wèi) ?4分
備受壓力，和整條防線一樣，他在前20分鐘非常吃力。下半場在造越位以及防守對方大量的縱深進(jìn)攻時(shí)問題再次出現(xiàn)，但他依然試圖領(lǐng)導(dǎo)防線并激勵(lì)隊(duì)友。
埃里克-加西亞? 后衛(wèi) ?4分
和阿勞霍一樣，在前兩個(gè)失球中他也沒什么辦法。在比賽的前20到25分鐘里，他顯得非常被動。之后他在由守轉(zhuǎn)攻的出球方面表現(xiàn)不錯(cuò)，但在球隊(duì)丟了三個(gè)球且防守感覺如此糟糕的情況下，不可能給他及格分。
巴爾德? 后衛(wèi) ?3分
在第二個(gè)失球中，他未能在巴薩獲得角球后阻止布魯日的快速反擊。他在自己鎮(zhèn)守的邊路暴露了很多空擋，在進(jìn)攻的某些階段表現(xiàn)尚可，但在布魯日的第三個(gè)進(jìn)球中反應(yīng)遲緩，表現(xiàn)軟弱。
德容? 中場 ?4分
在比賽的前20分鐘，他們在中場被對手完全壓制，在阻止比利時(shí)球隊(duì)的沖擊方面問題重重。在某些時(shí)段有所改善，但總體感覺不佳。
卡薩多? 中場 ?4分
在防守層面，他在開局階段非常吃力，有些隱身。之后他與德容的配合有所好轉(zhuǎn)，并通過控球壓制了對手。弗里克在下半場開始后不久就將他換下，表現(xiàn)平平。
費(fèi)爾明-洛佩斯? 中場 ?6分
本場比賽發(fā)揮一般，但即便如此，他也送出了兩次助攻。他偶爾的閃現(xiàn)，在這支沉悶的巴薩中，是貢獻(xiàn)較多的球員之一。
亞馬爾? 前鋒 ?8分
他是唯一能解決問題的球員，是那個(gè)從不隱藏自己的球員，是球場上最具決定性的球員。無論有無恥骨炎，亞馬爾都是這支灰暗巴薩中最耀眼的光芒。
拉什福德? 前鋒 ?3分
在本屆歐冠中我們曾看到他的閃耀，但本場比賽他的表現(xiàn)相當(dāng)糟糕。丟球很多、防守端協(xié)防很少，徹底迷失。下半場情況依舊，這是他巴薩生涯中最糟糕的比賽之一。
費(fèi)蘭-托雷斯? 前鋒 ?5分
他打入一球，有所貢獻(xiàn)。除此之外，他在比賽中參與度不高，但在中場休息前確實(shí)有一個(gè)絕佳的將比分扳成2-2的機(jī)會。隨后逐漸消失。
奧爾莫? 中場 ?5分
他替補(bǔ)上場，但也未能改變節(jié)奏或?qū)Σ剪斎赵斐商嗤{，不過他確實(shí)努力跑動并主動要球。
萊萬多夫斯基? 前鋒 ?4分
他幾乎隱身，零射門，很少觸球。
魯尼-巴爾德吉? 前鋒 ?5分
有拼勁，但并未過多參與比賽。
庫巴西? 后衛(wèi) ?5分
他在補(bǔ)時(shí)階段登場，沒有表現(xiàn)。
杰拉德-馬丁? 后衛(wèi) ?5分
他替補(bǔ)上場，但并未真正參與比賽。
來源：每日體育報(bào)
虎撲11月06日訊 弗里克讓所有人都感到意外，他排出了與對陣埃爾切時(shí)完全相同的首發(fā)，理論上已經(jīng)可以出戰(zhàn)的庫巴西在替補(bǔ)席上待命，埃里克-加西亞和阿勞霍再次作為中衛(wèi)組合首發(fā)，出戰(zhàn)第四輪歐冠小組賽。
德國教練將巴爾德吉、萊萬多夫斯基和奧爾莫等人留作后手。在前60分鐘總體表現(xiàn)非常疲軟之后，這三名球員在下半場替補(bǔ)登場，但也未能改變比賽，巴薩最終以3-3戰(zhàn)平布魯日，算是僥幸。亞馬爾表現(xiàn)最佳，是唯一能做出貢獻(xiàn)的球員，而孔德、什琴斯尼和拉什福德的表現(xiàn)則令人失望。以下是《每日體育報(bào)》的逐一點(diǎn)評：
什琴斯尼? 門將 ?2分
面對兩次單刀球，但感覺他在前兩個(gè)失球上本可以做得更多。在球隊(duì)陣型如此靠前時(shí)，門將必須更大幅度地出擊。下半場他丟了第三個(gè)球，并且在最后時(shí)刻差點(diǎn)釀成大錯(cuò)，讓局面雪上加霜。
孔德? 后衛(wèi) ?3分
狀態(tài)糟糕，他造的越位出現(xiàn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致了失球。之后他的表現(xiàn)也沒有太大改善，唯一值得注意的是一腳擊中門柱的射門。下半場他依然顯得非常遲鈍，遠(yuǎn)非他上賽季的水平。
羅納德-阿勞霍? 后衛(wèi) ?4分
備受壓力，和整條防線一樣，他在前20分鐘非常吃力。下半場在造越位以及防守對方大量的縱深進(jìn)攻時(shí)問題再次出現(xiàn)，但他依然試圖領(lǐng)導(dǎo)防線并激勵(lì)隊(duì)友。
埃里克-加西亞? 后衛(wèi) ?4分
和阿勞霍一樣，在前兩個(gè)失球中他也沒什么辦法。在比賽的前20到25分鐘里，他顯得非常被動。之后他在由守轉(zhuǎn)攻的出球方面表現(xiàn)不錯(cuò)，但在球隊(duì)丟了三個(gè)球且防守感覺如此糟糕的情況下，不可能給他及格分。
巴爾德? 后衛(wèi) ?3分
在第二個(gè)失球中，他未能在巴薩獲得角球后阻止布魯日的快速反擊。他在自己鎮(zhèn)守的邊路暴露了很多空擋，在進(jìn)攻的某些階段表現(xiàn)尚可，但在布魯日的第三個(gè)進(jìn)球中反應(yīng)遲緩，表現(xiàn)軟弱。
德容? 中場 ?4分
在比賽的前20分鐘，他們在中場被對手完全壓制，在阻止比利時(shí)球隊(duì)的沖擊方面問題重重。在某些時(shí)段有所改善，但總體感覺不佳。
卡薩多? 中場 ?4分
在防守層面，他在開局階段非常吃力，有些隱身。之后他與德容的配合有所好轉(zhuǎn)，并通過控球壓制了對手。弗里克在下半場開始后不久就將他換下，表現(xiàn)平平。
費(fèi)爾明-洛佩斯? 中場 ?6分
本場比賽發(fā)揮一般，但即便如此，他也送出了兩次助攻。他偶爾的閃現(xiàn)，在這支沉悶的巴薩中，是貢獻(xiàn)較多的球員之一。
亞馬爾? 前鋒 ?8分
他是唯一能解決問題的球員，是那個(gè)從不隱藏自己的球員，是球場上最具決定性的球員。無論有無恥骨炎，亞馬爾都是這支灰暗巴薩中最耀眼的光芒。
拉什福德? 前鋒 ?3分
在本屆歐冠中我們曾看到他的閃耀，但本場比賽他的表現(xiàn)相當(dāng)糟糕。丟球很多、防守端協(xié)防很少，徹底迷失。下半場情況依舊，這是他巴薩生涯中最糟糕的比賽之一。
費(fèi)蘭-托雷斯? 前鋒 ?5分
他打入一球，有所貢獻(xiàn)。除此之外，他在比賽中參與度不高，但在中場休息前確實(shí)有一個(gè)絕佳的將比分扳成2-2的機(jī)會。隨后逐漸消失。
奧爾莫? 中場 ?5分
他替補(bǔ)上場，但也未能改變節(jié)奏或?qū)Σ剪斎赵斐商嗤{，不過他確實(shí)努力跑動并主動要球。
萊萬多夫斯基? 前鋒 ?4分
他幾乎隱身，零射門，很少觸球。
魯尼-巴爾德吉? 前鋒 ?5分
有拼勁，但并未過多參與比賽。
庫巴西? 后衛(wèi) ?5分
他在補(bǔ)時(shí)階段登場，沒有表現(xiàn)。
杰拉德-馬丁? 后衛(wèi) ?5分
他替補(bǔ)上場，但并未真正參與比賽。
來源：每日體育報(bào)
章節(jié)評論
段評