哲凱肯定是其實(shí)取決菜的，高肌肉密度下對(duì)抗能力沒(méi)有很出眾，于角同時(shí)導(dǎo)致速率和絕對(duì)速度都很一般。對(duì)哲度技術(shù)上，其實(shí)取決first touch很糙，于角柔韌性極差，對(duì)哲度基本上抬不起頭。其實(shí)取決這些都是于角客觀存在的。
但哲凱也是對(duì)哲度有用的，因?yàn)樗艹掷m(xù)90分鐘以沖擊姿態(tài)攻擊對(duì)方的其實(shí)取決后防線，像一個(gè)大悶錘，于角粗糙但對(duì)面不得不抵擋。對(duì)哲度他確實(shí)在客觀意義上，其實(shí)取決持續(xù)地為隊(duì)友打開了邊路和二線的于角空間，所以他有用。
評(píng)價(jià)哲凱的好與壞，就在于更傾向于從哪個(gè)緯度來(lái)評(píng)價(jià)球員。他的好與壞都是客觀存在的。
（另外和哈弗茨對(duì)比，我覺(jué)得他和哈弗茨的特點(diǎn)其實(shí)有區(qū)別。哈弗茨的特點(diǎn)是靜態(tài)對(duì)抗和活動(dòng)范圍。哲凱是動(dòng)態(tài)對(duì)抗和壓縮防線。兩者都有顯著地為隊(duì)友制造空間的能力，但適配的隊(duì)友類型略有不同。）
哲凱肯定是菜的，高肌肉密度下對(duì)抗能力沒(méi)有很出眾，同時(shí)導(dǎo)致速率和絕對(duì)速度都很一般。技術(shù)上，first touch很糙，柔韌性極差，基本上抬不起頭。這些都是客觀存在的。
但哲凱也是有用的，因?yàn)樗艹掷m(xù)90分鐘以沖擊姿態(tài)攻擊對(duì)方的后防線，像一個(gè)大悶錘，粗糙但對(duì)面不得不抵擋。他確實(shí)在客觀意義上，持續(xù)地為隊(duì)友打開了邊路和二線的空間，所以他有用。
評(píng)價(jià)哲凱的好與壞，就在于更傾向于從哪個(gè)緯度來(lái)評(píng)價(jià)球員。他的好與壞都是客觀存在的。
（另外和哈弗茨對(duì)比，我覺(jué)得他和哈弗茨的特點(diǎn)其實(shí)有區(qū)別。哈弗茨的特點(diǎn)是靜態(tài)對(duì)抗和活動(dòng)范圍。哲凱是動(dòng)態(tài)對(duì)抗和壓縮防線。兩者都有顯著地為隊(duì)友制造空間的能力，但適配的隊(duì)友類型略有不同。）
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)