虎撲10月23日訊 北京時(shí)間10月22日晚,中國(guó)足協(xié)官方公布了2025賽季第三十期裁判評(píng)議,議顏其中對(duì)于青島海牛與上海海港比賽中,駿凌出現(xiàn)的成犯持假蘭克爾澤禁區(qū)內(nèi)倒地被判假摔同時(shí)被黃牌警告這一爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了評(píng)議。
足協(xié)評(píng)議結(jié)果如下
判例一:中超聯(lián)賽第27輪,規(guī)支告決青島海牛VS上海海港,摔出示黃比賽第16分鐘,板足不構(gòu)青島海牛60號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與上海上港1號(hào)守門(mén)員爭(zhēng)搶后倒地,協(xié)評(píng)裁判員初始判上海海港1號(hào)守門(mén)員犯規(guī),議顏并判罰球點(diǎn)球。駿凌VAR隨之介入。成犯持假裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后,規(guī)支告決取消罰球點(diǎn)球,摔出示黃改判青島海牛隊(duì)60號(hào)佯裝(假摔),板足不構(gòu)并向其出示黃牌警告。
青島海牛俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方守門(mén)員對(duì)本方60號(hào)犯規(guī),應(yīng)被判罰球點(diǎn)球;不應(yīng)判本方60號(hào)假摔并出示黃牌。
對(duì)于此判例,評(píng)議組首先一致認(rèn)為:從視頻中看,雙方腳部接觸輕微,并非青島海牛60號(hào)隊(duì)員倒地的主要原因,上海海港1號(hào)守門(mén)員不構(gòu)成犯規(guī),裁判員在場(chǎng)回看后取消罰球點(diǎn)球的最終決定正確。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:青島海牛60號(hào)在雙方接觸前已有主動(dòng)曲腿的動(dòng)作以及佯裝被犯規(guī)的意圖,支持裁判員以佯裝(假摔)為由向其出示黃牌警告的決定。
來(lái)源:中國(guó)足協(xié)官網(wǎng)虎撲10月23日訊 北京時(shí)間10月22日晚,中國(guó)足協(xié)官方公布了2025賽季第三十期裁判評(píng)議,其中對(duì)于青島海牛與上海海港比賽中,出現(xiàn)的蘭克爾澤禁區(qū)內(nèi)倒地被判假摔同時(shí)被黃牌警告這一爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了評(píng)議。
足協(xié)評(píng)議結(jié)果如下
判例一:中超聯(lián)賽第27輪,青島海牛VS上海海港,比賽第16分鐘,青島海牛60號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與上海上港1號(hào)守門(mén)員爭(zhēng)搶后倒地,裁判員初始判上海海港1號(hào)守門(mén)員犯規(guī),并判罰球點(diǎn)球。VAR隨之介入。裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后,取消罰球點(diǎn)球,改判青島海牛隊(duì)60號(hào)佯裝(假摔),并向其出示黃牌警告。
青島海牛俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為:對(duì)方守門(mén)員對(duì)本方60號(hào)犯規(guī),應(yīng)被判罰球點(diǎn)球;不應(yīng)判本方60號(hào)假摔并出示黃牌。
對(duì)于此判例,評(píng)議組首先一致認(rèn)為:從視頻中看,雙方腳部接觸輕微,并非青島海牛60號(hào)隊(duì)員倒地的主要原因,上海海港1號(hào)守門(mén)員不構(gòu)成犯規(guī),裁判員在場(chǎng)回看后取消罰球點(diǎn)球的最終決定正確。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:青島海牛60號(hào)在雙方接觸前已有主動(dòng)曲腿的動(dòng)作以及佯裝被犯規(guī)的意圖,支持裁判員以佯裝(假摔)為由向其出示黃牌警告的決定。
來(lái)源:中國(guó)足協(xié)官網(wǎng)
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)