9月25日訊 對(duì)于中國(guó)足協(xié)“無(wú)法證實(shí)馬納法手球犯規(guī)，判罰風(fēng)波因此支持不判點(diǎn)球的魯媒原判罰”，新黃河發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，泰山認(rèn)為相關(guān)部門應(yīng)該要給出明確的隊(duì)仍答案答案。
9月24日晚，有爭(zhēng)議相中國(guó)足協(xié)公布最新裁判評(píng)議報(bào)告。關(guān)部給出針對(duì)泰山隊(duì)與上海申花隊(duì)比賽中出現(xiàn)的門應(yīng)明確馬納法禁區(qū)內(nèi)疑似手球的判罰，中國(guó)足協(xié)在參考了國(guó)際足聯(lián)專家意見(jiàn)后，判罰風(fēng)波無(wú)法證實(shí)馬納法手球犯規(guī)，魯媒因此支持不判點(diǎn)球的泰山原判罰。
這是隊(duì)仍答案中國(guó)足協(xié)首次就聯(lián)賽中出現(xiàn)的爭(zhēng)議判罰公開(kāi)征求國(guó)際足聯(lián)裁判專家的意見(jiàn)。按照流程，有爭(zhēng)議相在進(jìn)行了兩次賽后評(píng)議后，關(guān)部給出泰山隊(duì)關(guān)于本次判罰的門應(yīng)明確申訴也就此畫下句號(hào)。但值得注意的判罰風(fēng)波是，足協(xié)第二次評(píng)議報(bào)告的出爐并沒(méi)有讓外界的質(zhì)疑就此平息，反而增加了新的話題。
首先是征求國(guó)際足聯(lián)裁判專家的過(guò)程并沒(méi)有完全公開(kāi)，僅用一句話簡(jiǎn)單帶過(guò)，至于相關(guān)專家的具體身份或者詳細(xì)觀點(diǎn)也沒(méi)有進(jìn)行說(shuō)明。此外，評(píng)議報(bào)告中的一句關(guān)鍵論點(diǎn)是“視頻無(wú)法證實(shí)球與隊(duì)員身體的接觸點(diǎn)是否處于規(guī)則規(guī)定的手臂范圍(腋窩以下)”。在中超聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播技術(shù)早已全面覆蓋場(chǎng)地所有細(xì)節(jié)的背景下，這種發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)卻沒(méi)有清晰的回放與職業(yè)聯(lián)賽的水準(zhǔn)有所出入。究竟是轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)在賽事轉(zhuǎn)播工作中存在失誤，還是國(guó)家足聯(lián)的裁判專家未能收到完整的回放視頻，也需要相關(guān)部門給出答案。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)