這一場(chǎng)我就說(shuō)幾個(gè)點(diǎn)就很容易理解了。不主加西亞這一場(chǎng)的問(wèn)題戲份很足，你可以看到他上去幅度很大，踢成但是不主受限于個(gè)人能力，以及配置問(wèn)題，問(wèn)題效果不好，踢成加西亞的不主主要進(jìn)攻手段也是唯一進(jìn)攻手段就是套邊然后下底給一腳傳中，甚至一段時(shí)間維尼修斯都得到中鋒位置去給他讓開(kāi)空間，問(wèn)題效果差的踢成同時(shí)身后一大塊空檔，他的不主唯一的亮點(diǎn)這一場(chǎng)比賽里有一個(gè)在前場(chǎng)的逼搶造成對(duì)手?jǐn)嗲蛐纬闪藱C(jī)會(huì)，但是問(wèn)題沒(méi)有取得進(jìn)球，可以說(shuō)既沒(méi)有進(jìn)攻身后防守要需要有人給他補(bǔ)。踢成其次就是不主巴爾韋德使用，這一場(chǎng)巴爾韋德明顯就有以前的問(wèn)題味道有覆蓋面積，能持球推進(jìn)，傳球差了一點(diǎn)，但是至少也比在右后衛(wèi)強(qiáng)的多，這才是正確的用法，所以用對(duì)人很關(guān)鍵，后續(xù)皇馬通過(guò)點(diǎn)球扳平的那個(gè)階段，維尼修斯邊路持球明顯增多，放棄加西亞這個(gè)點(diǎn)去進(jìn)攻，至少還是有威脅的，比起讓加西亞去主導(dǎo)傳中，要合適的多，阿隆索的戰(zhàn)術(shù)給我的感覺(jué)就是一板一眼，給球員賦予的職責(zé)較為固定，自由度不高，而且有點(diǎn)瓜迪奧拉的味道，愛(ài)去在戰(zhàn)術(shù)上玩一些很“妖”的東西，但是實(shí)際效果又很差，球員的水平達(dá)不到要求，這一場(chǎng)的加西亞就是例子，球員找不準(zhǔn)定位教練換了，教練給球員找不到定位，那怎么解決，其次這一場(chǎng)貝林厄姆踢的很怪，完全就是踢哪哪不舒服，不知道是什么原因。
這一場(chǎng)我就說(shuō)幾個(gè)點(diǎn)就很容易理解了。加西亞這一場(chǎng)的戲份很足，你可以看到他上去幅度很大，但是受限于個(gè)人能力，以及配置問(wèn)題，效果不好，加西亞的主要進(jìn)攻手段也是唯一進(jìn)攻手段就是套邊然后下底給一腳傳中，甚至一段時(shí)間維尼修斯都得到中鋒位置去給他讓開(kāi)空間，效果差的同時(shí)身后一大塊空檔，他的唯一的亮點(diǎn)這一場(chǎng)比賽里有一個(gè)在前場(chǎng)的逼搶造成對(duì)手?jǐn)嗲蛐纬闪藱C(jī)會(huì)，但是沒(méi)有取得進(jìn)球，可以說(shuō)既沒(méi)有進(jìn)攻身后防守要需要有人給他補(bǔ)。其次就是巴爾韋德使用，這一場(chǎng)巴爾韋德明顯就有以前的味道有覆蓋面積，能持球推進(jìn)，傳球差了一點(diǎn)，但是至少也比在右后衛(wèi)強(qiáng)的多，這才是正確的用法，所以用對(duì)人很關(guān)鍵，后續(xù)皇馬通過(guò)點(diǎn)球扳平的那個(gè)階段，維尼修斯邊路持球明顯增多，放棄加西亞這個(gè)點(diǎn)去進(jìn)攻，至少還是有威脅的，比起讓加西亞去主導(dǎo)傳中，要合適的多，阿隆索的戰(zhàn)術(shù)給我的感覺(jué)就是一板一眼，給球員賦予的職責(zé)較為固定，自由度不高，而且有點(diǎn)瓜迪奧拉的味道，愛(ài)去在戰(zhàn)術(shù)上玩一些很“妖”的東西，但是實(shí)際效果又很差，球員的水平達(dá)不到要求，這一場(chǎng)的加西亞就是例子，球員找不準(zhǔn)定位教練換了，教練給球員找不到定位，那怎么解決，其次這一場(chǎng)貝林厄姆踢的很怪，完全就是踢哪哪不舒服，不知道是什么原因。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)