很多JR在噴鱸魚沒戰(zhàn)術(shù)，我覺得這個說法不夠準(zhǔn)確。沒戰(zhàn)我絕對是其實支持解雇鱸魚的，但他的題根核心問題不是不懂戰(zhàn)術(shù)。昨天看到一個噴鱸魚的源并帖子，一個JR說鱸魚沒戰(zhàn)術(shù)，不沒另一個人反駁說你給我說幾套戰(zhàn)術(shù)出來，戰(zhàn)術(shù)什么是都噴的問戰(zhàn)術(shù)？另一個JR沒有回。我覺得這個問題值得討論，鱸魚鱸魚今天正好沒比賽，沒戰(zhàn)想探討下這個事。其實
什么是題根戰(zhàn)術(shù)？擋拆發(fā)起、多重?zé)o球掩護的源并設(shè)計、切入和分球的不沒路線、球員的跑動路徑，這些是NBA教練的基本功。別說鱸魚、里弗斯這些著名“混子”，就是大學(xué)教練，誰手頭沒幾十套戰(zhàn)術(shù)？如果有打過CUBA的JR應(yīng)該能理解我說的，很多戰(zhàn)術(shù)看高水平比賽錄像就能總結(jié)出很多套定式的打法，每一個教練、每一支球隊都會練習(xí)十幾套既定的戰(zhàn)術(shù)，這些東西根本不體現(xiàn)NBA級別教練的真實水平。
現(xiàn)代NBA教練真正的核心競爭力，是戰(zhàn)略層面的安排能力——球隊基礎(chǔ)輪換設(shè)計、對不同球隊的對位選擇，以及進而派生的臨場應(yīng)變。聯(lián)盟有句老話：“It’s all about match-ups.” 而這一點，恰恰是鱸魚最弱的。
他的輪換邏輯極其混亂，對球員能力邊界判斷嚴(yán)重失準(zhǔn)，以至于快船場上時常出現(xiàn)令人難繃的便秘陣容，同時常出現(xiàn)明顯能力不足的隊員長期上場，有能力的隊員得不到足夠時間和戰(zhàn)術(shù)支持。這背后有兩大原因：
一是他本身的執(zhí)教能力、投入度和勤奮程度明顯不足；
二是他太重人情世故，輪換中摻雜大量非籃球因素，導(dǎo)致經(jīng)常排出反人類的陣容，打出辣眼的正負值。
這種戰(zhàn)略層面的失控，進而導(dǎo)致他臨場反應(yīng)遲鈍、調(diào)整無序。因為他連問題根源都看不清，只能甩鍋式歸因：“比爾缺陣導(dǎo)致沒持球人”、“球隊失誤太多”……本質(zhì)是戰(zhàn)略層面的失能，而不是戰(zhàn)術(shù)匱乏。
歡迎理性討論。
很多JR在噴鱸魚沒戰(zhàn)術(shù)，我覺得這個說法不夠準(zhǔn)確。我絕對是支持解雇鱸魚的，但他的核心問題不是不懂戰(zhàn)術(shù)。昨天看到一個噴鱸魚的帖子，一個JR說鱸魚沒戰(zhàn)術(shù)，另一個人反駁說你給我說幾套戰(zhàn)術(shù)出來，什么是戰(zhàn)術(shù)？另一個JR沒有回。我覺得這個問題值得討論，今天正好沒比賽，想探討下這個事。
什么是戰(zhàn)術(shù)？擋拆發(fā)起、多重?zé)o球掩護的設(shè)計、切入和分球的路線、球員的跑動路徑，這些是NBA教練的基本功。別說鱸魚、里弗斯這些著名“混子”，就是大學(xué)教練，誰手頭沒幾十套戰(zhàn)術(shù)？如果有打過CUBA的JR應(yīng)該能理解我說的，很多戰(zhàn)術(shù)看高水平比賽錄像就能總結(jié)出很多套定式的打法，每一個教練、每一支球隊都會練習(xí)十幾套既定的戰(zhàn)術(shù)，這些東西根本不體現(xiàn)NBA級別教練的真實水平。
現(xiàn)代NBA教練真正的核心競爭力，是戰(zhàn)略層面的安排能力——球隊基礎(chǔ)輪換設(shè)計、對不同球隊的對位選擇，以及進而派生的臨場應(yīng)變。聯(lián)盟有句老話：“It’s all about match-ups.” 而這一點，恰恰是鱸魚最弱的。
他的輪換邏輯極其混亂，對球員能力邊界判斷嚴(yán)重失準(zhǔn)，以至于快船場上時常出現(xiàn)令人難繃的便秘陣容，同時常出現(xiàn)明顯能力不足的隊員長期上場，有能力的隊員得不到足夠時間和戰(zhàn)術(shù)支持。這背后有兩大原因：
一是他本身的執(zhí)教能力、投入度和勤奮程度明顯不足；
二是他太重人情世故，輪換中摻雜大量非籃球因素，導(dǎo)致經(jīng)常排出反人類的陣容，打出辣眼的正負值。
這種戰(zhàn)略層面的失控，進而導(dǎo)致他臨場反應(yīng)遲鈍、調(diào)整無序。因為他連問題根源都看不清，只能甩鍋式歸因：“比爾缺陣導(dǎo)致沒持球人”、“球隊失誤太多”……本質(zhì)是戰(zhàn)略層面的失能，而不是戰(zhàn)術(shù)匱乏。
歡迎理性討論。
章節(jié)評論
段評