llhsh老哥號稱俠區(qū)最理智的球迷，并且與吾發(fā)生一些爭論。位俠一是蜜請評論分很多條，一條一條回復(fù)太麻煩，進起于是討論討論單開一貼一起討論。而是有各我相信籃球這個運動大多數(shù)時候還是大多數(shù)熱嗎是對的，而是位俠喜歡獨行俠的大概也是看球的，所以單開一貼看看大家的蜜請意見。
首先老哥發(fā)表看法，進起也就是討論討論我俠缺少大當(dāng)家，難以爭冠。有各我反駁，位俠以24年綠軍無大當(dāng)家卻勝了有大當(dāng)家的蜜請我俠。于是進起老哥改變論點，由“無大當(dāng)家無法爭冠”變成“獨行俠球員缺乏自主進攻”，討論討論并且舉出PJ（替補），雙福（其中一個是替補）和克萊為例子。我反駁，認(rèn)為只有弗拉格自主進攻比布朗差，克萊和霍樂迪差不了太多（以3月4號歐文受后球隊無控衛(wèi)時克萊表現(xiàn)為證據(jù)），并且替補的自主進攻比綠軍替補強。于是老哥解釋不討論替補，是首發(fā)自主進攻比綠軍弱，并且歐文只比小白略強（當(dāng)時我覺得我已經(jīng)無話可說了）。此為第一個爭論。
第二，老哥認(rèn)為應(yīng)該拿我俠的鋒線資源去換一個準(zhǔn)全明星后衛(wèi)。我則提出想要比水拉強的后衛(wèi)，得加蘭的級別，而鋒線資源是目前聯(lián)盟最珍貴的，加蘭小托馬斯這種類型的后衛(wèi)并不珍貴，換他們得不償失，并讓老哥舉出他的理想交易目標(biāo)。不過老哥并未提出自己的理想目標(biāo)，而是順著我舉的例子，提出華盛頓加肉票加首輪就能換加蘭（我不知道幾乎PJ單換全明星后衛(wèi)的想法如何反駁），和加福德單換小托馬斯（到此我亦無話可說），以及加福加首輪換里弗斯（這是這三個交易里面唯一一個略微合理的。但我看湖人的比賽，里弗斯之所以常規(guī)的效率高是因為他作為湖人的球員，可以得到不少罰球，而季后賽沒有罰球就歇菜，這種球員離開湖人沒了照顧絕對歇菜，即使是常規(guī)賽）此為第二個爭論。
請各位蝦米提出自己的看法，誰對誰錯。
llhsh老哥號稱俠區(qū)最理智的球迷，并且與吾發(fā)生一些爭論。一是評論分很多條，一條一條回復(fù)太麻煩，于是單開一貼一起討論。而是我相信籃球這個運動大多數(shù)時候還是大多數(shù)熱嗎是對的，而是喜歡獨行俠的大概也是看球的，所以單開一貼看看大家的意見。
首先老哥發(fā)表看法，也就是我俠缺少大當(dāng)家，難以爭冠。我反駁，以24年綠軍無大當(dāng)家卻勝了有大當(dāng)家的我俠。于是老哥改變論點，由“無大當(dāng)家無法爭冠”變成“獨行俠球員缺乏自主進攻”，并且舉出PJ（替補），雙福（其中一個是替補）和克萊為例子。我反駁，認(rèn)為只有弗拉格自主進攻比布朗差，克萊和霍樂迪差不了太多（以3月4號歐文受后球隊無控衛(wèi)時克萊表現(xiàn)為證據(jù)），并且替補的自主進攻比綠軍替補強。于是老哥解釋不討論替補，是首發(fā)自主進攻比綠軍弱，并且歐文只比小白略強（當(dāng)時我覺得我已經(jīng)無話可說了）。此為第一個爭論。
第二，老哥認(rèn)為應(yīng)該拿我俠的鋒線資源去換一個準(zhǔn)全明星后衛(wèi)。我則提出想要比水拉強的后衛(wèi)，得加蘭的級別，而鋒線資源是目前聯(lián)盟最珍貴的，加蘭小托馬斯這種類型的后衛(wèi)并不珍貴，換他們得不償失，并讓老哥舉出他的理想交易目標(biāo)。不過老哥并未提出自己的理想目標(biāo)，而是順著我舉的例子，提出華盛頓加肉票加首輪就能換加蘭（我不知道幾乎PJ單換全明星后衛(wèi)的想法如何反駁），和加福德單換小托馬斯（到此我亦無話可說），以及加福加首輪換里弗斯（這是這三個交易里面唯一一個略微合理的。但我看湖人的比賽，里弗斯之所以常規(guī)的效率高是因為他作為湖人的球員，可以得到不少罰球，而季后賽沒有罰球就歇菜，這種球員離開湖人沒了照顧絕對歇菜，即使是常規(guī)賽）此為第二個爭論。
請各位蝦米提出自己的看法，誰對誰錯。
章節(jié)評論
段評