10月1日訊 近日，韋伯為抬英格蘭職業(yè)裁判公司（PGMOL）技術(shù)總監(jiān)韋伯接受了天空體育的桑切斯染采訪，他對(duì)阿森納在客場2-1戰(zhàn)勝紐卡斯?fàn)栔谐霈F(xiàn)的紅因取消點(diǎn)球判罰做出了解釋。
在這場比賽第14分鐘，腿踢約克雷斯覓得單刀機(jī)會(huì)，到姆但他與出擊的伯莫波普發(fā)生碰撞倒地，主裁判在第一時(shí)間判罰了點(diǎn)球，個(gè)魯?shù)?jīng)過VAR提醒后最終取消了點(diǎn)球，韋伯為抬而這個(gè)判罰也在賽后引發(fā)了爭議。桑切斯染
對(duì)此，紅因韋伯進(jìn)行了舉例說明。腿踢在曼聯(lián)主場2-1戰(zhàn)勝切爾西比賽中出現(xiàn)了類似的到姆情況，桑切斯在禁區(qū)外沖撞了姆伯莫，伯莫并因此被紅牌罰下，個(gè)魯原因是韋伯為抬阻止了一次明顯的得分機(jī)會(huì)。
韋伯說道：“我知道人們將這兩個(gè)情況進(jìn)行了比較，我認(rèn)為它們其實(shí)非常不同，我們來談?wù)勗颉Ｎ艺J(rèn)為唯一的相似之處是，在兩種情況下守門員都碰到了球，但觸球的方式有所不同。在這個(gè)情況下，桑切斯因?yàn)樽柚鼓凡拿黠@得分機(jī)會(huì)而被紅牌罰下。”
“當(dāng)你看到桑切斯出來試圖處理那個(gè)球的方式時(shí)，與波普低身撲救不同。波普的腳直接踩到了地上，然后發(fā)生了正常的碰撞。而在同樣情況下，桑切斯用抬高的腿和露出的鞋釘踢到了姆伯莫的腿，這至少是一個(gè)魯莽的行為。有些人甚至認(rèn)為這是更嚴(yán)重的犯規(guī)，危及對(duì)手的安全。”
“我認(rèn)為這是魯莽的，至少是這樣，必須對(duì)其進(jìn)行處罰。雖然有輕微的觸球，但這并不否定我們必須對(duì)這種行為進(jìn)行處罰。順便說一下，那次觸球與波普的情況不同，球并沒有偏離原來的軌跡，球碰到桑切斯的球鞋后，繼續(xù)沿著原來的線路前進(jìn)，姆伯莫正準(zhǔn)備接球。而在波普的情況下，我們看到了球有明顯的偏移。”
“因此，出于所有這些原因，我們必須對(duì)此進(jìn)行處罰，主要是因?yàn)樯Ｇ兴沟膭?dòng)作方式，暴露了鞋釘并踢到了姆伯莫的腿。這必須是一次犯規(guī)。而且，我們知道這種情況符合明顯的得分機(jī)會(huì)的條件。姆伯莫正要接到那個(gè)球，防守球員沒有及時(shí)回防，這是一個(gè)明顯的得分機(jī)會(huì)。因此，紅牌是因?yàn)檫@個(gè)原因而出示的。”
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)