12月1日訊 老鷹客場雙加時142-134險勝76人，亂亂亂人老鷹本場比賽主裁判James Capers賽后談到了關于本場比賽末節(jié)及第一個加時最后時刻的主裁幾個爭議點。
本場比賽第一個加時最后0.3秒，看漏看錄老鷹落后76人2分，人暫杰倫·約翰遜造成犯規(guī)搏得兩罰，停沒挑戰(zhàn)裁判吹罰76人挑戰(zhàn)，亂亂亂人老鷹并宣布挑戰(zhàn)失敗，主裁時間回表到1.1秒，看漏看錄但隨又表示不是人暫76人的挑戰(zhàn)，又把表調(diào)回到了0.3秒，停沒挑戰(zhàn)杰倫·約翰遜兩罰全中追平比分，亂亂亂人老鷹雙方進入第二個加時。主裁
記者：加時賽剩余0.3秒時為何會進行未經(jīng)申請的看漏看錄錄像回放審查？
主裁：裁判組內(nèi)部出現(xiàn)溝通誤解。當納斯請求暫停時，人暫我們誤認為他同時要求對前一回合進行挑戰(zhàn)。停沒挑戰(zhàn)
記者：具體是什么誤解？是否因暫停請求被理解為挑戰(zhàn)？
主裁：是基于視覺判斷產(chǎn)生的誤會，我當時認為他有意發(fā)起挑戰(zhàn)。
記者：通過回放最初將時間調(diào)整為1.1秒，為何調(diào)回0.3秒？
主裁：由于此次不具備合法挑戰(zhàn)依據(jù)，我們不能直接采用挑戰(zhàn)環(huán)節(jié)看到的畫面。在回放前已確認犯規(guī)發(fā)生時計時器顯示0.3秒。
記者：如何發(fā)現(xiàn)與納斯教練之間的溝通誤會？
主裁：暫停結(jié)束后納斯明確表示他并未提出挑戰(zhàn)請求。
記者：常規(guī)時間結(jié)束前，納斯教練似乎在板凳席試圖請求暫停，為何未獲準？
主裁：當時處于爭球混戰(zhàn)狀態(tài)，保羅·喬治獲得球權后立即完成出手，裁判組未能及時識別此次暫停請求。
章節(jié)評論
段評