在线视频一区二区,日本极品片,日本在线精品视频,欧美深夜福利网站在线观看,日本精品一在线观看视频,伊人网在线视频,日本在线观看高清不卡免v

虎撲11月06日訊 中國足協(xié)發(fā)布了新一期裁判評議，其中有兩條有關成都蓉城不敵河南隊的議蓉比賽。

判例一：中超聯(lián)賽第29輪，南漏成都蓉城VS河南俱樂部。判阿彭手判罰比賽第15分鐘，奇姆球雙方隊員在河南隊罰球區(qū)附近爭搶頭球后，點球裁判員判河南隊隊員手球犯規(guī)，板足隨后成都蓉城進球。協(xié)評裁判員判進球無效，議蓉由成都蓉城踢直接任意球恢復比賽，南漏VAR未介入。判阿彭手判罰

成都蓉城俱樂部申訴意見認為：裁判員鳴哨時間晚于本方射門時間，奇姆球應判進球有效。點球

對于此判例，板足評議組一致認為：在雙方隊員爭搶頭球時，成都蓉城隊隊員率先起跳并爭搶到頭球，其手臂與對方隊員的接觸不構成犯規(guī)。之后球接觸了河南俱樂部隊員張開并高于肩部的手臂，應視為手球犯規(guī)，但隨即成都蓉城隊獲得了很好的射門得分機會，此時裁判員應掌握有利條款，使比賽繼續(xù)進行，不應判罰手球犯規(guī)。此判例中，裁判員在進球前已經鳴哨停止比賽，不能再判進球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢復比賽的決定。另外，此情況不符合規(guī)則規(guī)定的介入原則，因此VAR無法介入。此球評議組認定為裁判員判罰決定錯誤，VAR不介入正確。

判例二：中超聯(lián)賽第29輪，成都蓉城VS河南俱樂部。比賽第48分鐘，成都蓉城隊傳中，球疑似接觸河南俱樂部11號隊員臂部，裁判員未判罰手球犯規(guī)，VAR未介入。

成都蓉城俱樂部申訴意見認為：對方11號手球犯規(guī)。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：成都蓉城隊傳中時，河南俱樂部11號手臂從身體背后的位置，向球運行的方向移動至非自然位置，且從現(xiàn)有視頻畫面中判斷，球接觸了河南俱樂部11號手臂，因此應視為手球犯規(guī)，并判罰球點球。VAR應介入。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點球。VAR未介入錯誤。

虎撲11月06日訊 中國足協(xié)發(fā)布了新一期裁判評議，其中有兩條有關成都蓉城不敵河南隊的比賽。

判例一：中超聯(lián)賽第29輪，成都蓉城VS河南俱樂部。比賽第15分鐘，雙方隊員在河南隊罰球區(qū)附近爭搶頭球后，裁判員判河南隊隊員手球犯規(guī)，隨后成都蓉城進球。裁判員判進球無效，由成都蓉城踢直接任意球恢復比賽，VAR未介入。

成都蓉城俱樂部申訴意見認為：裁判員鳴哨時間晚于本方射門時間，應判進球有效。

對于此判例，評議組一致認為：在雙方隊員爭搶頭球時，成都蓉城隊隊員率先起跳并爭搶到頭球，其手臂與對方隊員的接觸不構成犯規(guī)。之后球接觸了河南俱樂部隊員張開并高于肩部的手臂，應視為手球犯規(guī)，但隨即成都蓉城隊獲得了很好的射門得分機會，此時裁判員應掌握有利條款，使比賽繼續(xù)進行，不應判罰手球犯規(guī)。此判例中，裁判員在進球前已經鳴哨停止比賽，不能再判進球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢復比賽的決定。另外，此情況不符合規(guī)則規(guī)定的介入原則，因此VAR無法介入。此球評議組認定為裁判員判罰決定錯誤，VAR不介入正確。

判例二：中超聯(lián)賽第29輪，成都蓉城VS河南俱樂部。比賽第48分鐘，成都蓉城隊傳中，球疑似接觸河南俱樂部11號隊員臂部，裁判員未判罰手球犯規(guī)，VAR未介入。

成都蓉城俱樂部申訴意見認為：對方11號手球犯規(guī)。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：成都蓉城隊傳中時，河南俱樂部11號手臂從身體背后的位置，向球運行的方向移動至非自然位置，且從現(xiàn)有視頻畫面中判斷，球接觸了河南俱樂部11號手臂，因此應視為手球犯規(guī)，并判罰球點球。VAR應介入。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點球。VAR未介入錯誤。