根據(jù)國(guó)內(nèi)媒體《北青體育》的足協(xié)消息顯示，自從中國(guó)足協(xié)發(fā)布國(guó)足主教練招聘公告后，又吹踴躍掩蓋報(bào)名情況“比較踴躍”，國(guó)足工作公信目前足協(xié)正在協(xié)調(diào)專家組和顧問(wèn)指導(dǎo)工作，選帥以統(tǒng)一“選帥思路”。報(bào)名而且在應(yīng)聘者當(dāng)中，失誤不乏有具備歐洲世預(yù)賽、力蕩歐國(guó)聯(lián)和歐洲職業(yè)聯(lián)賽執(zhí)教經(jīng)歷的然無(wú)教練。
按照國(guó)內(nèi)媒體的足協(xié)慣例，這樣的又吹踴躍掩蓋消息通常都來(lái)自于足協(xié)內(nèi)部的透露；而在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)里，該報(bào)道可以視作是國(guó)足工作公信足協(xié)對(duì)這一階段選帥工作的“匯報(bào)總結(jié)”。似乎一夜之間，選帥中國(guó)男足的報(bào)名帥位成了“香餑餑”，引發(fā)無(wú)數(shù)歐洲名帥的失誤競(jìng)爭(zhēng)，而足協(xié)只需要穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，力蕩之后選一個(gè)最合適的人選即可。
但這就引發(fā)了一個(gè)疑問(wèn)：如果真像媒體報(bào)道中所說(shuō)，足協(xié)早在6月份伊萬(wàn)科維奇確定下課時(shí)，就收到很多外教對(duì)國(guó)足帥位的興趣、如今更是“踴躍報(bào)名”，那為何長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月的時(shí)間里，國(guó)足仍沒(méi)有確定新帥人選；這么多報(bào)名、示好的人當(dāng)中，難道就連一個(gè)適合率領(lǐng)國(guó)足的人都沒(méi)有？
遙想去年揚(yáng)科維奇下課時(shí)，足協(xié)沒(méi)用多久，便敲定了伊萬(wàn)科維奇擔(dān)任主帥。而現(xiàn)在卻拖拖拉拉，甚至讓國(guó)足耽誤了9月份的國(guó)際熱身賽機(jī)會(huì)，這顯得相當(dāng)反常。
這樣來(lái)看，足協(xié)手里很可能根本沒(méi)有那么多主帥候選、或者沒(méi)有那么多合適的候選，現(xiàn)在放出“國(guó)足選帥報(bào)名踴躍”的消息，只是為了掩蓋因?yàn)轭A(yù)算不足而導(dǎo)致的工作失誤、用吹牛的方式強(qiáng)行給自己找回面子，制造一種“一片歡騰”的假象。
畢竟，如果國(guó)足的選帥工作真的如此順利，那么遲遲無(wú)法確定人選又是為什么？難不成真的是像以前媒體曝光的那樣，因?yàn)樽銋f(xié)領(lǐng)導(dǎo)層的變更，導(dǎo)致足協(xié)新舊兩派在選帥問(wèn)題上爆發(fā)嚴(yán)重分歧？倘若真是如此，豈不就坐實(shí)了足協(xié)將內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利凌駕于國(guó)足的整體利益至上、因私廢公？
因此，足協(xié)此舉反而弄巧成拙，再次暴露了他們?cè)趪?guó)足選帥問(wèn)題上的困境和無(wú)力；同樣地，也又一次傷害了自己的公信力。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)